Az idei, zsúfoltnak egyáltalán nem nevezhető nemzetközi versenynaptár igencsak megnehezítette Pálvölgyi Miklós szövetségi vezetőedző dolgát, ugyanis csupán két viadal eredményei alapján kellett eldöntenie: kikre számít az idei világversenyeken, a június 18. és 22. közötti, szófiai Európa-bajnokságon, illetve a rá egy hónapra következő angliai világbajnokságon. A helyzetet bonyolította, hogy a warendorfi Világkupán két fiatal versenyzőnknek, egy számmal kevesebbet teljesítve, esélye sem volt a döntőbe kerülésre - mint beszámoltunk róla, a rendezők téves tájékoztatása miatt lekésték lövészetük rajtját -, így gondoskodni kellett az ő "kárpótlásukról", egy újabb válogatóverseny kijelöléséről.

Aztán a sors úgy hozta, hogy még sincs szükség újabb felmérőre, mert a második válogatón, az elmúlt héten rendezett Westel-Ericsson-kupán a két fiatal, Fülep Attila és Kertész Ádám nem tudott bizonyítani, nem jutott a döntőbe. A kapitány keretet hirdethetett, a válogatási rangsornak megfelelően Horváth Viktor (9986 pont), Fülep Sándor (9908), Sárfalvi Péter (9862), Balogh Gábor (9768) és Kállai Ákos (9684) képviselheti színeinket Szófiában. Arról, hogy közülük ki indul a hagyományos egyéni és csapatversenyen, illetve a váltóban, a jövő heti, Thorn-kupáért kiírt bajnokságon dönt a kapitány.

- Az az öt versenyző, akire számítok, mindkét válogatóversenyén döntőbe került. Rajtuk kívül Kovács Gergelynek sikerült egy döntős helyet elcsípnie, így ő kapta a tartalék szerepét - mondta Pálvölgyi Miklós.

- Kovács Budapesten jutott fináléba, és a bronzérmes Horváth Viktor mögött a legjobb magyar lett negyedik helyezésével. Emellett ő is az ominózus warendorfi versenyen válogatózhatott, ahol ugyan ő nem késte le a lövészet rajtját, ám - szintén a rendezők hibája miatt - kölcsönpisztollyal versenyzett, és ez érződött is a teljesítményén. Szóval nem kellett volna őt is valamivel "kárpótolni"?

- A budapesti teljesítményének jutalma a tartalékszerep. Egyébként pedig előtte Warendorfban ott volt a továbbjutás lehetősége. Mert igaz, hogy kölcsönpisztollyal lőtt, és azzal a vártnál gyengébb eredményt ért el, de még így is simán döntős lehetett volna, ha úgy vív, mint mondjuk a budapesti verseny fináléjában. És nem olyan görcsösen, mint kétszer is. Szerintem nála az lehetett a gond, hogy több mint egy éve nem szerepelt tétversenyen, és Warendorfban a nagy akarásnak lett a vége a gyenge vívás és a kiesés.

- Az év eleje óta irányítja ön a férfikeret munkáját. Az öt hónap alatt milyen pozitív és negatív benyomások érték?

- Pozitívum Horváth Viktor egyenletes, remek szereplése, valamint a korábban a vívással hadilábon álló Fülep Sándor rendszeres jó teljesítménye a páston. A negatív pedig az, hogy Balogh Gábor mérsékeltebben szerepelt, mint tőle várható.

- Bizonyára beszélt már az olimpiai ezüstérmessel, hogy mi lehet ennek az oka.

- Természetesen. Fáradtnak érzi magát, ami részben annak tulajdonítható, hogy idén futásban hangsúlyozott munkát végez. Hozzá kell tenni azonban, hogy Gábornak "zöld kártyája" volt, tehát nem kellett megküzdenie a csapatba kerülésért, ám így is megszolgálta a helyet.

Füredi Marianne, Nemzeti Sport 2001.05.18.