-- Innen szép nyerni, vagy legalábbis előrelépni -- biztatták egymást kicsit szomorkásan péntek reggel az FTC népligeti sporttelepén a férfidöntőre kilátogatott magyar szurkolók. És hogy mi volt az oka a rezignált hangnak? Horváth András és Kertész Ádám lövőeredménye. Horváth 163-ig jutott, amiről Komlódy Zsoltnak, a székesfehérváriak vezetőedzőjének az volt véleménye, hogy "lehetett volna néhány körrel jobb, de nagyjából ez a realistás". Még gyengébben szerepelt az újdonsült Eb-ezüstérmes Kertész Ádám, akinek a neve mellé csupán 159 kör került. Csak emlékeztetőül: a szerdai selejtezőben mindketten 165 kört lőttek. A férfimezőnyben az sem kimagasló produkció, de most mennyire örültünk volna neki...!

A csapat harmadik tagja, Halasi Zoltán kitett magáért, 180 körrel zárt. A számot -- akárcsak a selejtezőben -- az orosz Bobrisev nyerte, 183 körrel. Az ürömben némi öröm vegyült, hogy csapatunk bronzérme nem forgott veszélyben, mert az már a rajtnál, pontosabban a selejtező után biztos volt. A versenybe nevezett 17 (!) válogatott közül ugyanis csak három tudta -- az orosz, az ukrán és a magyar -- mindhárom csapattagját a fináléba delegálni, így harmadiknál rosszabb egyikük sem lehetett. Persze mi azért fényesebb éremre vágytunk a bronznál.Deák Ferenc utánpótlás-igazgató szerint elsősorban Kertésznek kellett volna jobbat lőnie, erre néhányszor már képes is volt, ám az idén egyszerűen nem tudott 170 kör fölé kerülni.

A vívómezőny erősségét jelezte, hogy senki sem tudta elérni az ezerpontos határt, a legjobb magyar egyébként Kertész volt. Úszás után csapatunk továbbra is a harmadik helyen állt, de hátránya csökkent a vezető oroszokkal szemben.

Következett a vízválasztó lovaglás, amely előtt -- ahogy azt a sportág szakemberei mondják -- mindenféle számolgatás fölösleges, hiszen sokszor teljesen átrendeződik a mezőny ebben a számban. Bíztunk benne, hogy az oroszok és az ukránok rontanak, a mi versenyzőink pedig úgy lovagolnak, hogy a futásnak fényesebb érem reményében vághassanak neki.

Mitagadás, nem úgy alakultak a dolgok, mint szerettük volna. Igaz, hogy az ukrán Kozin csupán 700 pontot szerzett, ám két társa alig hibázott. Ugyanezt mondhattuk el, mármint a kevés hibát, az oroszokról is -- csak sajnos a mieinkről nem. Az egyéniben legjobb helyen álló Halasi Zoltán nem volt ura lovának, Boróka többször kitört, és a 918 pont azt jelentette, hogy az UTE fiatalja a hetedikről a tizenhetedik helyre esett vissza. A székesfehérvári Horváth András kétszer hibázott, míg Kertész Ádám átlépte a szintidőt, és nulla ponttal zárt. Egyéniben végleg elbúcsúztunk érmes álmainktól, és attól is, hogy a csapat a harmadik helynél előrébb lép. Az oroszok csaknem 700 ponttal vezettek az ukránok előtt, az ukránok pedig több mint ezerrel előztek meg minket.

Nos, a zárószámban nem történt csoda -- az persze dicséretes, hogy Horváth a 19.-ről a 12. helyre futott fel --, és csakúgy, mint csütörtökön a női versenyben, ezúttal is kettős orosz siker született.

Junior-világbajnokság, Budapest

Férfi döntő. Egyéni. Világbajnok: Ivan Bobrisev (Oroszország) 5364 pont, 2. Michal Michalík (Csehország) 5278, 3. Steffen Gebhardt (Németország) 5264, ... 12. Horváth András (Magyarország) 5060 (lövészet: 163 kör/ 892 pont, vívás: 832 pont, úszás: 2:10.38/1236 pont, lovaglás: 1040, futás: 9:45.54/1060), ... 26. Halasi Zoltán (Magyarország) 4806 (180/1096, 804, 2014.29/1192, 918, 10:51.93/796),...30. Kertész Ádám (Magyarország) 3952 (159/844, 888, 2:10.96/1232, 0, 10:50.95/988)

Csapat. Vb: Oroszország (Ivan Bobrisev, Alekszej Savikov, Alekszandr Bantyikov) 15790 pont, 2. Ukrajna (Mihail Jefremenko, Szergej Kuksin, Jaroszlav Kozin) 14587, 3. Magyarország (HORVÁTH ANDRÁS, egy: Alba Volán, e: Kulcsár Antal, Komlódy Zsolt, ifj. Deák Ferenc, Mészöly Gábor, Varga Domokos, HALASI ZOLTÁN, egy: UTE, e: Deák Ferenc, Őze István, Fáth Ferenc, Fekete Gábor, Balaska Zsolt, KERTÉSZ ÁDÁM, egy: KSI, e: Barna Gyula, Cornides Edit, Takács Péter, Kárai Kázmér, Karácsony Gyula, Balaska Zsolt -- Deák Ferenc utánpótlás-igazgató)13818

Füredi Marianne, Nemzeti Sport 2001.08.04.