|
| ||||
|
Büntetőfeljelentést kívánnaktenni a Kiss Gergely arcát összetörő játékosokellen
Csak egy húr pattant volna el? -------------------------------------------------------------------------------- forrás: CSG, Nemzeti Sport 2002.05.21 -------------------------------------------------------------------------------- Pünkösd megkímélte az érdekelteket az elhamarkodott
nyilatkozatoktól, legalábbis az írott sajtóban. Két napig zárva
tartott a bolt, épp a legvadabb történések idején - épp ezért
mindenkinek volt ideje átgondolni, mi történt s miért. Egy nap
gondolkodási időt követően kérdeztük meg a vesztes és a győztes
csapat edzőjét, akik természetesen nem elsősorban a vízilabda
szépségeiről értekeztek. Somossy: "Vasárnap már nem tudtam közbelépni. Olyan irtózatos
igazságtalanságérzet uralkodott a játékosokban, hogy csak mentek."
- Nem annyira bonyolult ügy ez, mint amennyire annak látszik - mondja Somossy József, a Vasas-Plaket edzője. - Az egész rájátszásban érvényesült az a vonulat, hogy az átlagosnál jóval több ítélettel sújtották a csapatot, ez vezetett a fonálszakadáshoz. Mindenekelőtt a szombat esti eseményeket kell említenem: úgy ítéltük meg, hogy a csapatot megakadályozták a bajnoki cím megszerzésében. Pontosabban, ez Horváth Csaba szentesi játékvezetőre vonatkozik, aki az utóbbi időkben ritkán látott eszközhöz folyamodva a támadásbeli pároskiállításokkal lényegében kipontozta a csapatot. Végig vezettünk, a Honvéd csak akkor tudott fölénk kerekedni, amikor elveszítettük a gerincünket. A huszonkét kiállítás önmagáért beszél: ebből tizenhatot Horváth ítélt meg ellenünk, a mérkőzés második részét szinte egyedül vezette. Érzésünk szerint kizárólag olyan módon lehetett megakadályozni játékosainkat az eredmény elérésében, ha eltávolítják őket a vízből. - Semlegesek szerint Horváth reakcióját az váltotta ki, hogy ön egy kétes ítéletét követően látványosan ellene hergelte a közönséget. - Ő engem figyelt vagy a játékot? - Van az úgy, hogy nem lehet nem önre figyelni... - Akkor azt kell mondanom: aki a szabályok figyelembevétele nélkül, érzelmi alapon vezet, azt örökre el kell tiltani a bíráskodástól. - Tehát a vasárnap a szombatból következett? - Már akkor is a levegőben volt valami hasonló, de a játékosok az utolsó pillanatig hitték azt, hogy megnyerik. Ám az őket ért becstelenséget már nem lehetett a fejükből kimosni. Például azt sem, hogy - és erről videofelvétel van - Sugár Sándor a víz fölött üti Varga Tamást, amiből Tamásnak az lett a jutalma, hogy párban kiállították, és kipontozódott. Apró nüansz, amelyből elég sok adódott, s halmozódott az elmúlt napokban. Vasárnapra egyébként, egyetlen éjszaka leforgása alatt, megsz?nt a pároskiállítás. Szombaton még szükség volt rá, hogy a centereinket szám?zhessék a medencéből. Miközben mi három végleges, cserés kiállítást kaptunk a döntőben, addig Sugár büntetlenül verhette Vargát - na az ilyesmik vezettek a húr elpattanásához. Az egyoldalúság. És a hullám elindult vasárnap, akkor már mindenki mindenkit ütött, nem lehetett látni, ki kit, hogyan, miért, csak azt: a láncreakció beindult. Hogy ezek után tőlünk két embert állítottak ki végleg, tőlük pedig csak egyet, ez azt érzékeltette, nincs tovább, minket meg akarnak semmisíteni. A Vasas ebben az évben produkálni akart, minőségi vízilabdát kívánt játszani. Az elődöntőben a BVSC-sek két garnitúra sapkát téptek le rólunk - kibírtuk. Hogy a döntőben a Honvéd rendre több emberelőnyt kapott, kibírtuk. De a sportágtörténeti huszonkét kiállítás után felvetődött: hol a határ? Meddig lehet tűrni? Ez volt tizenhárom év alatt a nyolcadik bajnoki döntője a Vasasnak. Tényleg mind a nyolcat a másiknak kellett nyernie? Mi sohasem nyújtottunk olyan teljesítményt? Vasárnap már nem tudtam közbelépni. Olyan irtózatos igazságtalanságérzet uralkodott a játékosokban, hogy csak mentek. Hogy felelős volnék? Csak annyira, amennyire Kovács István. Miért nem hívta le a csapatát? Miért nem akadályozta meg, hogy Sugár folyamatosan verje Vargát? - Kérdés: mindez arányban áll-e azzal, hogy egy játékosnak öt helyen eltörik az arccsontja? - A kérdés nem egyszerűsíthető így le. A többiek annak az oldalán bocsátkoztak harcba, akit mérkőzéseken keresztül ütöttek. - Na de négy az egy ellen? - Én azt láttam, hogy több pár üti egymást. - A felvételek alapján kijelenthető: négyen csépelték Kiss Gergelyt. - Lehet, hogy a többiek elmenekültek. Nálunk pedig ez kiszakadt a csapatból. És visszakanyarodhatnánk a kilencvennégyes magyar-olaszig. - Nézze, én ott voltam Rómában, este láttam az egész medencét mutató videofelvételt: Benedek Tibor és Tóth László szemtől szemben, egy az egyben bunyózik az olaszokkal. Úgy gondolom, most az háborított fel mindenkit, hogy nem párharcok voltak, hanem súlyos egyenlőtlenségek. A játékvezetői tevékenység feletti felháborodás nem vezethet csonttöréshez, bőrfelhasadáshoz. Mert - aránytalan. - És ami előtte a csapatunkkal történt? Az is kegyetlenül aránytalan volt. Ez ok-okozat. Nem lehet az aránytalan viszontválaszból megközelíteni valamit. Ennek a verekedésnek nincs logikája. Nem fogjuk hagyni azt, hogy egyszerűen leképezzék a történéseket, hiszen itt mélységes mély tartalma van mindennek. Felnőtt emberekről van szó, nem gyerekekről. - Még inkább érthetetlen, miért kellett végül CT-vizsgálatot végezni Kiss Gergelyen. - Hadd ne menjek ebbe bele, legyen elég annyi: meggondolhatta volna, mit beszél. Ebben a sportágban adok-kapok van, ha nem akarok kapni, akkor nem adok. Nem véletlen, hogy nem a kapusuk lett szétverve. Kiss, Sugár, Kovács Olivér. Aki egy szögletnél hozzávágta Vári Attila fejéhez a labdát a Szuperkupa-döntőn. El lehet gondolkozni, miért ennek a háromnak estek neki. Ártatlanul még a bunyó hevében sem vernek össze senkit. - Nem volt az egészben még nagyobb tudatosság? Hogyha a honvédosok is belemennek, akkor a már elveszített meccset a klasszikus tömegverekedés miatt újra kell játszani? - Azaz ha szombaton megtesszük 8-7-es vezetésünknél, akkor mi vagyunk a bajnokok? Ezt senki sem gondolhatja komolyan. - Akadnak, akik állítják: ön küldte be azzal a játékosait, hogy most már üssenek. - Ez nem igaz. Nekem ugyanakkor azt mondták a Domino kispadja mellett ülő ismerősök, hogy ott elhangzott, üssék ki Steinmetzet és Vargát. Meg is próbálták. - Végezetül: munkál önben valami bűntudat? Rossz szájíz? - Mindaz, ami a döntőben történt - hogy ilyen csapattal sem
nyerhettünk bajnokságot - bizonyíték arra, miért nem nyerhettünk
korábban hétszer. Hogy nem én képzelem azt, minden ellenünk van, nem
nekem van üldözési mániám. Ezzel nem vagyok egyedül, a szponzoraink
is így vélik. És még valami: a hírek szerint rám akarják verni a
balhét, elvégre ha ülök, az a baj, ha állok, az. Továbbá Hesz
Mócira. Nem hagyjuk, hogy rákenjék. Mindent meg fogunk mozgatni,
hogy ne lehessen vele példát statuálni, ha kell, országos kampánnyal
a Vodafone segítségével. Ezt a Westel nem fogja tudni
levezényelni. Kovács: "A vízilabda kemény sport, szemtől szemben lehet
verekedni. Sunyi, gyáva, aljas módon, négyen verni egyet, ez nem
történhet meg." - Abszolút annak érzem - feleli Kovács István, a Honvéd-Domino mestere a "megérdemeltnek érzi-e?"-kérdésre. - Aki föl tud állni nulla-kettőről, mert úgy játszik, mert él a lehetőségekkel, az megérdemli. A szombati találkozóról csak annyit, több meccslabdája volt a Vasasnak, ha Varga Tamás nem csavar fölé ziccerből, ha a megúszó Vindisch Feri figyel, és tudja, hogy kapura mehet, nem dobálja fel a labdát szabaddobás gyanánt, gond nélkül nyer a Vasas. Az a csapat, amelynél az egész évben másban keresték a hibát. Mi magunkba néztünk, készültünk a harmadik, negyedik, ötödik meccsre. Nem uszítottunk, csak a vízilabdával foglalkoztunk. Lehet hangulatot gerjeszteni ellenünk, mi azonban nem kívánunk a hazugságokkal foglalkozni. - A vízilabdához mennyiben van köze egy olyan üzenetnek, hogy üsd ki az ellenfél centerét - legalábbis ellenfelük szerint elhangzottak ilyesmik. - Nem voltak ilyen üzenetek, amelynek legkézenfekvőbb bizonyítéka, hogy egyetlen játékosnak sem okoztunk sérülést. Nem kenhetnek ránk olyasmiket, amiket ők csináltak meg. Azt ordították, hogy mi provokáltunk. Visszataszító. A vízilabda kemény sport, szemtől szemben lehet verekedni. Sunyi, gyáva, aljas módon, négyen verni egyet, ez még egy ilyen kis családias sportban sem történhet meg. Nekünk egyébként arra vannak tanúink, hogy a Vasas-játékosok utasításra cselekedtek. És mi nem harsogunk - ellenben feljelentést teszünk a rendőrségen nyolc napon túl gyógyuló súlyos testi sértés vádjával. Ez a példátlan incidens nem maradhat ennyiben. Négyen ütnek egy embert: ez nem húrszakadás. Az pedig minősíthetetlen, hogy Somossy József meg sem próbálta mindezt megakadályozni. A tévén látszik, játékosai ugrálnak be, miközben ő nyugodtan ül, és kísérletet sem tesz arra, hogy visszafogja, lecsendesítse őket. - Ön tehetett volna többet? - Mit? Csak a mi játékosaink sérültek meg. Amikor a nagy hiriget
követően öt a négy ellen újraindult a játék, néhány passz után újabb
ütés következett, majd ismét beugráltak a Vasas-cserék, plusz a már
végleg kiállítottak. Ez az igazi bizonyíték arra, hogy mi zajlott a
háttérben. Tényleg sajnálatos, hogy mindezt nem próbáltam
megakadályozni a félpályán túlról... Az egész éves tipikus
bajkeverés vezetett ide, amelynek csak egy halovány megnyilvánulása
volt, amikor a döntő előtt szóba hozták, a Westel kiszáll, ha nincs
arany. Holott a mezőnyben egyedül a mi csapatunknak van 2004-ig
szerződése a főszponzorral. Az egész bíróküldésben keletkezett
őrületet is ők kavarták: köttetett egy megállapodás, hogy év elején
senki sem húz le bírókat a listáról. Mi már visszaküldtük üresen a
papírt, amikor értesítés jött: a Vasas mégis élt a jogával. Világos,
hogy ezután mindenki ment utánuk. A döntő előtt is csak ők kevertek,
elérték, hogy az ötödik meccsre jelölt Madarasit levegyék,
így került oda Vajda. Szerencsére a gyűlöletkeltés nem jött be. Vagy
csak részben, ha Kiss Gergőre gondolok... Egyet ne felejtsünk el:
itt nem hülye senki, a játékosok barátok, sok mindent elmondanak
egymásnak, pontosan tudjuk, milyen uszítás ment a Domino ellen a
másik öltözőben. Mint ahogy azt is sejtjük, vasárnap, amikor már
elszálltak a győzelmi esélyeik, kesztyűt dobtak nekünk, hátha nálunk
is beugrálnak a cserejátékosok, és esetleg újrajátsszák a meccset. A
tudatos ellenségképgyártás, hogy azért veszítenek, mert ők vannak a
rossznak elkönyvelve, hogy tudatosan gerjesztik a közönséget a
játékvezető ellen - mindez önmagát minősíti. Én úgy gondolom,
egyvalaminek van helye: szépen gratulálni,és lezárni a téma
sportrészét. A többi viszont nem hagyható szó
nélkül. |
| ||
Honvéd-Vasas 05.19 Vasas-Honvéd 05.18 Honvéd-Vasas 05.16 Vasas-Honvéd 05.14 |
||
Kiss Gergely |
||
|