A FINA honlapja szerint izgalmas volt a patraszi magyar-orosz
Meglehetősen érdekes szöveget tölthet le a
FINA, azaz a Nemzetközi Úszószövetség hivatalos honlapjáról
az, aki a Patraszban botránykővé tett magyar- orosz
találkozóról kíván részleteket megtudni. Martin György, a
magyar szövetség elnöke a szerdai sajtótájékoztatón külön
kitért arra, hogy miközben a FINA néhány vezetője meghozta
példátlan döntését, addig a FINA kommunikációs osztályának
Patraszból tudósító munkatársa - többek között - a
következőket írta az összecsapásról.
"Rendkívül izgalmas mérkőzés volt, amelyen
végig nyitva maradt az a kérdés, hogy melyik csapat kerül ki
győztesen. Ez végül a legutolsó pillanatokban dőlt csak el -
az utolsó büntetőt elrontó Csomakidze még sokáig fog emlékezni
a meccset eldöntő hibájára." Az egészet pikánssá teszi az,
hogy az anyaghoz csatolták a leírás szerint "drámai
szituációkban" bővelkedő meccsel kapcsolatos FINA-döntést is ...
Utóbbival kapcsolatban amúgy a világszövetség
alapszabályát aprólékosan áttanulmányozók további rendkívüli
hibákra bukkanhatnak. A magyar és az orosz csapatot sújtó
határozat alapját képező játékvezetői jelentés önmagában
kérdéseket vet fel: az erről készült kópiát még kint átadták
Martin Györgynek, igaz, kisvártatva visszakérték, és tollal
átsatírozták rajta a Magyarország-Görögország
meccsmegjelölést, utóbbi gárdát Oroszországra javítva ki. Így
legalábbis véleményes, hogy a bírók átolvasták-e azt, amit
aláírtak. Ezen beszámoló alapján tette meg a büntetéssel
kapcsolatos ajánlását a Világliga intézőbizottsága, amely
Patraszban egy háromtagú testület volt. Csakhogy a FINA
alapszabályának 10.4.2 pontja szerint "egy FINA-eseményen a
FINA Büro az intézőbizottság" - miközben a VL-döntőn a Büro 25
tagjából csupán kettő volt jelen, vagyis intézőbizottságot
egyszerűen nem lehetett volna felállítani. Az IB javaslata
alapján végül a FINA Executive hozta meg a döntést. Az
alapszabály 3.3 pontja szerint ezen végrehajtó bizottságba a
FINA elnöke, főtitkára és kincstárnoka tartozik - közülük
azonban csak az elnök, Mustapha Larfaui volt ott Patraszban,
Bartolo Consolo és Julio Maglione nem. Azaz a háromtagú
testület helyett egy személyben az elnök döntött, igaz, előtte
nem hallgatta meg a magyar szövetség képviselőit, holott a
FINA által kiadott Code of Conduct második paragrafusának
12.6-os pontja szerint a szankció meghozása előtt kötelező
lehetőséget adni a vétkesnek vélt számára, hogy megjelenjen az
Executive előtt. Az időpontról elvben a főtitkárnak kell
tájékoztatnia az érdekeltet, csakhogy Consolo Berlinben
tartózkodott az úszó Eb-n, nem véletlen, hogy se tájékoztatás
nem volt, se meghallgatás. Ezek után már azon sem
csodálkozhat senki, hogy a döntésről szóló, magyaroknak
átadott, hivatalos dokumentumon egyetlen aláírás sem szerepel ...
CSG, Nemzeti Sport 2002.08.08.
|