26. férfi és 10. női Eb, Kranj, Ljubljana
7–0-s száguldással fordított Faragó Tamás csapata
Női szeszély, elődöntős esély
--------------------------------------------------------------------------------
forrás: CSG, AZ, Nemzeti Sport 2003.06.08
--------------------------------------------------------------------------------
Hogy a hölgyek szeszélyesek, tudtuk. No de
ennyire…!? Tessenek elképzelni egy teljesen szétesett,
támadásait lassan, elképzelés nélkül szövögető, alapvető
védekezési hibákat elkövető, lelkileg is mélyponton lévő
csapatot. Történetesen a magyart.
S képzeljenek
maguk elé egy ereje teljében lévő, önbizalommal felvértezett,
csodálatosan, a vízilabda minden elemében káprázatosan játszó
válogatottat. A hollandot. Ezek után (de csak ezek után!)
talán nem meglepő, hogy szombaton 14 óra 23 perckor, a női Eb
nyitómeccsén, a négy közé jutás szempontjából sorsdöntő
jelentőséggel bíró összecsapáson három negyedet követően
8-3-as holland vezetést mutatott a ljubljanai uszoda táblája…
Ennél már csak 14.26-kor, öt és fél perccel a végső
dudaszó előtt állt reménytelenebb helyzetben a
Faragó-társulat, tudniillik az idő rohamtempóban szaladt, a
különbség viszont az istenért sem csökkent (3-9). Persze,
miért is várhattuk volna ezt, amikor története leggyengébb
huszonkét és fél percét produkálta a csapat. Szegény Sós
Ildinek sem ment, a második menet közepén le is cserélte őt
Tóth Andreára mestere (igaz, a következő játékrészben ismét
beállította), azaz sok mindent hihettünk, sok mindenben
bízhattunk, csak fordulatban nem. Higgyék el, annyira
kilátástalannak tűnt a helyzet, hogy még a női szeszély, mint
fogalom, mint esély sem fordult meg a fejekben…
Kulisszatitok: lányaink is "csak” becsületből készültek a
folytatásra Rodenhuis 9-4-et jelentő, kegyelemdöfésnek tűnő
találatát benyelve. Ettől felszabadultabbak,
gátlástalanabbak lettek, elment a meccs, mondták magukban, és
nagy szomorúság közepette afféle örömpólóba kezdtek. Az addig
rendkívül halovány teljesítményt nyújtó (persze: ki nem volt
itt halovány huszonkét és fél percen át?) Primász Ágnes morcos
tekintettel ejtett, Drávucz Rita egykedvűen bombázott, majd
Pelle Anikó fejezett be szemöldökét összehúzva egy pontosan
végigvitt kontrát. Reménykedni Oostendorp célt tévesztett
lövése után kezdtek a lányok, de nem volt idő gondolkodni,
mentek, csak mentek előre, még mindig mindegy alapon. Aztán
Primász Ágnes megszokott felső sarkos lövése után azon kapták
magukat, már csak egy, egy a különbség. Ekkor tudatosult
bennük, visszakapaszkodtak, kiabáltak, fröcsköltek, biztatták
egymást. Bepörögtek.
Jó ideig nem ment a
védés Sós Ildikónak (balra), ám a finisben lehúzta a
rolót |
Hogy mi lett a hollandokkal?
Rejtély. Olyan gyorsan történt minden. Egy támadás ott, semmi,
egy amott, gól. A rossz emlékű kézilabdameccshez tudnánk
hasonlítani, tudják, amikor Sydneyben a dánok pillanatok alatt
taszították a mennyországból a pokolba Kökény Beáékat. Az
összezavarodott hollandok ellen 1.51-nél Pelle Anikó
egyenlített, majd egy parlagon hagyott emberfór, abból
visszapattanó labda, és egy Szremkó Krisztina által kiharcolt
négyméteres hivatott fokozni az őrültséget. Ehhez a biztos
kezű ítélet-végrehajtó, Györe Anett állt oda, így 26
másodperccel a vége előtt 10-9-nél újra magyar előnyt
regisztrálhattunk. Számoljunk csak! Öt perc alatt 6-0, a
negyedben 7-1. Aki ezt érti… A kocka amúgy duplán fordult
(az ellen utolsó támadása ugyanolyan volt, mint az azt
megelőző öt: gyatra), hiszen 1993-ban, a leedsi
kontinensviadal elődöntőjében történetesen ugyanúgy 8-3 áll az
eredményjelzőn a negyedik negyed kezdetén, mint ezúttal, és
akkor is fordítani, nyerni tudott a hátrányban lévő csapat,
akkor a holland. Nem mellesleg, ettől olyan önbizalmat kapott,
hogy a fináléban lemosta az oroszokat. Nem rossz előjel,
ugye?
Mestermérleg Faragó Tamás: - Hogy mit
mondtam nekik az utolsó negyedet felvezető szünetben?
Ugyanazt, mint az elsőben: vízilabdázzanak! Ha ettől a
győzelemtől nem lesz önbizalmuk, akkor semmitől. Paul
Metz: - Elszúrtuk.
|