Önmérsékletre inti az edzőket
Puskás védelmébe veszi a bírókat
Puskás Ferenc szót kér. A pólóbírók védelmében. A játékvezetői
bizottság elnöke nem érti, hogy Vad Lajosnak, a Ferencváros edzőjének
ügye -- annak ellenére, hogy a versenybíróság javasolta -- miért nem
került a fegyelmi bizottság asztalára. Mert nem került, a pólószövetség
közvetlen vezetősége úgy látta, nem ér fegyelmit Vad edzői nyilatkozata
("A bírók még nálunk is gyengébbek voltak.").
-- A korábbi szövetségi vezetőség az edzők nem kívánatos
nyilatkozataival szemben erőpolitikát alkalmazott, biztosan emlékszik
rá, csak úgy repkedtek az ötvenezer forintos büntetések -- kezdi Puskás
Ferenc. -- Az értékarányos büntetés híve vagyok, a korábbi formával,
mint sokan mások, én sem értettem egyet. Ettől függetlenül
meggyőződésem, szankcionálni kell. Még a bajnokság elején járunk, ám
már most több olyan eset volt, amelynél a játékvezetést jogtalan kritika
érte, vagy ha jogos is volt, nem abban a formában hangzott el, amelyet
etikusnak lehet nevezni.
+ Vad Lajos nyilatkozatával konkrétan mi a baj?
-- A játékvezető védtelen, az ő értékelése nem jelenik meg az
újságokban. Hogy is nézne ki, ha arra a minősítésre, hogy gyengén fújt,
azt válaszolná, hogy te meg edzőkartárs rosszul cseréltél és nem jó
ütemben kértél időt. Nem a szópárbaj a megoldás, hanem az
önmérséklet. Vad Lajos, egy nappal később, szintén a Nemzeti
Sportban elemezte, hogy miért is tartotta gyengének a bírók működését
-- amelyet egyébként az ellenőr nem tartott rossznak. Nyilatkozata
szerint a játékvezetők a KSI-t támogatták, védték. Nyers fordításban
tehát a KSI-nek vezettek. Ez pedig olyan minősítés, amely után jogos
lenne, hogy a fegyelmi bizottság elé kerüljön az ügye. De nem kerül, ezt
pedig nehéz elfogadni.
+ Más eset. Igaz, hogy Merész András, a KSI edzője, aki alacsonyabb
osztályú meccseken játékvezetőként ténykedik, a továbbiakban nem
fog vezetni?
-- Igaz, ő kérte így, megelőzött minket.
+ Ezt hogy érti?
-- Edzőként több meccsen is úgy viselkedett, amelynek egyenes
következményeként nem számítunk rá játékvezetőként. De -- hogy ne
csak az edzőkről legyen szó -- Lipovics Zoltán éppen azért pihen egy
meccsig, mert az FTC-KSI mérkőzésen indokolt esetben nem adott
sárga lapot Merésznek. Nyitottak vagyunk, ha hibázunk, elismerjük.
Éppen ezért megállapodtam dr. Sudár Attilával, a versenybíró-bizottság
vezetőjével, hogy a játékvezetők minősítését nyilvánosságra hozzuk. Az
interneten, a vízilabda-szövetség honlapján (www.waterpolo.hu) mindenki
megnézheti, hogy milyen osztályzatot kapott az ellenőrtől az adott
meccs játékvezetője. Még egyszer mondom, nem azt kívánjuk, hogy az
edzők magukban tartsák a véleményüket, hanem azt, hogy mindenki a
normális keretek között nyilatkozzon. A bajnokság elején járunk, talán
még nem késő...
(sal), Nemzeti Sport 1999. november 19.
|
FONTOS
