Horváth Csaba: "Gusztustalan vádaskodás"
Vasas-óvás, jelzésképp
Jóllehet
számottevő eredményt nem vár a Vodafone-Plaket VSC attól az
óvástól, amelyet a napokban nyújt be a Magyar
Vízilabda-szövetségnek, az angyalföldi klub vezetői úgy vélik:
mindenképpen jelezniük kell, hogy szerintük valami nem
stimmel.
A Vasas a bajnoki döntő negyedik mérkőzését óvja
meg - esélytelenül, hiszen ezt legkésőbb a meccs másnapján
kellett volna megtennie -, azzal az indokkal, hogy Horváth
Csaba nem vezethette volna a mérkőzést összeférhetetlenségi
okból, igaz, ez utóbbiról csak most szereztek tudomást a
piros-kékek.
"Lépésünk formális, ám muszáj meghúznunk, a
sportág megtisztulása érdekében - jelentette ki Németh Attila,
a szakosztály vezetője. - Tudomásunkra jutott ugyanis, hogy
Horváth Csaba eltitkolt egy olyan tényt, amelyet elvileg fel
kellett volna tüntetnie az összeférhetetlenségi nyilatkozaton.
Ezt a játékvezetőknek az idény elején kell kitölteniük, év
közben módosíthatják, ő azonban sem rajt előtt, sem később nem
jelezte, hogy apósa kapcsolatban áll a Honvéddal. Merthogy
információink szerint Horváth feleségének édesapja képviseli a
klubot a Sportegyesületek Országos Szövetségében, továbbá
szerepet vállalt annak idején a Honvéd és a Spartacus
vízilabda-szakosztályainak egyesülésénél."
Arra a
közbevetésre, hogy Horváth vezette a bajnoki döntő első két
találkozóját is, amelyeken a Vasas legyőzte a Domino-BHSE-t,
Németh kijelentette: "Ezek az összecsapások nem számítottak
olyan mértékben, mint a negyedik, amelyen megnyerhettük volna
az aranyérmet. Ezen Horváth Csaba ötös osztályzatot kapott az
ellenőröktől, azaz rosszul bíráskodott, s folyamatosan
bennünket sújtott az ítéleteivel. Visszacsinálni ezt már nem
lehet, mi csupán azt szeretnénk, hogy tiszta legyen a sportág,
ennek pedig alapfeltétele, hogy a játékvezetők körében rend
legyen. Ehhez szeretnénk hozzájárulni az óvás benyújtásával."
"Meg nem mondom, hány éve egyesült a Honvéd és a
Spartacus, apósom akkor valóban vállalt valamiféle szerepet,
ám a Honvédnál sohasem volt állásban - közölte érdeklődésünkre
Horváth Csaba. - Kunszt Gábor úrral, a Honvéd elnökével annak
idején jóban volt, de szerepet biztosan nem vállalt, tudnék az
ellenkezőjéről. Hogy a sportegyesületek szövetségében
betöltött nyugdíjas állásának van-e valami köze a Honvédhoz,
fogalmam sincs, erről nem szoktunk beszélgetni. Ami tény,
westeles telefonom van, ezt beismerem, a mai világban
alkalmasint már ez is rettenetes bűnnek számít. Egyébként
pedig azt mondhatom, gusztustalan az a vádaskodás, ami a Vasas
részéről folyik. A szezon előtt és alatt lehúzogatták a
játékvezetőket, ezért kellett nekem négy vagy öt Honvéd elleni
meccsüket is vezetnem, amelyek közül csupán egyetlenegyet
veszítettek el. Ezek szerint csak azon számítottam
összeférhetetlennek? Különben is, ha tényleg ellenük fújtam
volna, hagyom, hogy hosszabbítás legyen a negyedik mecscsen?
Ezzel kapcsolatban csak egyet mondhatok: ugyanaz a
videókazetta van meg nekem is, mint a Vasasnak, végignéztem, s
nekem tiszta a lelkiismeretem."
A homályosnak tetsző
részletek tisztázása végett Kunszt Gábort, a Budapesti Honvéd
ügyvezető elnökét is megkérdeztük. "Annak idején a Honvéd és a
Spartacus egyesülésénél csak Gombos Gyula és én vállaltam
tevékeny részt. Till István - akiről az idén, az ötödik
mérkőzésen árulta el nekem valaki, hogy Horváth Csaba apósa -
korábban a Tungsram elnöke volt, a Tungsram és a Honvéd
kosárcsapatainak egyesülésekor dolgoztunk együtt. Később,
amikor a vízilabdánál is egy fúzió volt soron, tiszteletben
tartván az idősebb emberek tapasztalatát, meghívtam egy
ülésre, adjon tanácsot, esetleg segítsen a munkában. Ott
azonban úgy alakult a helyzet, hogy nem került be az
elnökségbe, ami miatt úgymond kissé sértetten távozott, azaz
akár rossz emlékeket is őrizhet vízilabdacsapatunkkal
kapcsolatban. Ezzel tehát a klubra vonatkozó részt
lezárhatjuk: soha, semmilyen formában nem kötődött a
vízilabda-szakosztályhoz. A Sportegyesületek Országos
Szövetségében természetesen én képviselem a Honvédot, egyszer
sem kértem meg arra senkit, hogy az én nevemben járjon el.
Till úrnak a Budapesti Sportegyesületek Szövetségében van egy
beosztása, ügyintézőként néha felkeres, amikor nekem mint
alelnöknek és nem mint Honvéd-tisztviselőnek alá kell írnom
egy-egy számlát. Ennyi, és nem több a kapcsolatunk - ebből
aligha lehet bármit levezetni. Egyébként pedig úgy gondolom,
az ilyen akciók helyett inkább az összefogásra kellene
helyezni a hangsúlyt: nem olyan nagy a magyar sport és a
magyar vízilabda, hogy megengedhetnénk magunknak a
széthúzást."
CSG, Nemzeti Sport 2002.09.13.
|
FONTOS
