Mint ismert, az �gyben rend�rs�gi vizsg�lat indult, amelynek sor�n egy f�ggetlen igazs�g�gyi orvosszak�rt� is v�lem�nyezte a t�rt�nteket. Az � jelent�s�b�l id�z�nk: " ... az Orsz�gos Idegseb�szeti Tudom�nyos Int�zetben a koponya CT-vizsg�lat�ra ker�lt sor, mellyel koponya�ri traum�s elv�ltoz�s hi�nya, bal oldalon a j�romcsont elmozdul�sos �s darabos jelleg� t�r�se, �s az arc�b�l mells� csontos fal�nak m�sf�l csontsz�less�gnyi m�lys�gben val� t�r�ses jelleg� behorpad�sa volt meg�llap�that�, a k�rnyez� l�gyr�szekben z�z�d�sra utal� duzzanattal, megvastagod�ssal �s leveg��rny�kkal." A jelent�s ezen t�lmen�en meg�llap�tja, hogy a szakv�lem�nyez�sbe bevont radiol�gus igazs�g�gyi orvosszak�rt� "az orvosi dokument�ci�ban szerepl� r�ntgen- �s CT-vizsg�lati leletekben foglaltakat teljes hat�rozotts�ggal meger�s�tette, meg�llap�tva azt is, hogy a t�r�sek »teljesen frissnek« tartand�k." V�g�l a szak�rt� lesz�gezi, hogy ezen s�r�l�seket egy, de nem kiz�rhat�, hogy t�bb �k�lcsap�s okozhatta, �s a "j�rom�v- �s mells� arc�b�lfalt�r�s egy�ttesen �s k�l�n-k�l�n is b�ntet�jogi szempontb�l nyolc napon t�l gy�gyul� s�r�l�snek min�s�l." V�lj�k, ezek alapj�n nehezen megk�rd�jelezhet�, hogy Kiss milyen s�lyos s�r�l�seket szenvedett m�jus 19-�n. F�jdalmas, hogy ilyesmivel kell foglalkoznunk - ann�l m�r csak az lenne f�jdalmasabb, ha nemsok�ra b�r�s�gi tud�s�t�sokat kellene megjelentetn�nk. Hogy az illet�kes hat�s�g t�rgyal�sra alkalmasnak tal�lja-e a nyomozati anyagot, nem tudhat�, ami viszont t�ny: a rend�rs�g meggyan�s�tott h�rom j�t�kost a tett elk�vet�s�vel. A v�demel�si javaslat az�rt nem t�rt�nt meg, mert az �rintettek �gyv�djei panasszal �ltek az alapos gyan� megfogalmaz�sa ellen - az �gy�szs�gen a sor, eld�ntse: jogos-e a panasz. Jogismer�k �gy v�lik, az orvosszak�rt�i v�lem�ny ismeret�ben elutas�tj�k a beadv�nyt, s ezt k�veti a m�rlegel�s, lesz-e b�ntet�per az esetb�l.

vissza | fel | home