Mint ismert, az ügyben rendőrségi vizsgálat indult, amelynek során egy független igazságügyi orvosszakértő is véleményezte a történteket. Az ő jelentéséből idézünk: " ... az Országos Idegsebészeti Tudományos Intézetben a koponya CT-vizsgálatára került sor, mellyel koponyaűri traumás elváltozás hiánya, bal oldalon a járomcsont elmozdulásos és darabos jellegű törése, és az arcöböl mellső csontos falának másfél csontszélességnyi mélységben való töréses jellegű behorpadása volt megállapítható, a környező lágyrészekben zúzódásra utaló duzzanattal, megvastagodással és levegőárnyékkal." A jelentés ezen túlmenően megállapítja, hogy a szakvéleményezésbe bevont radiológus igazságügyi orvosszakértő "az orvosi dokumentációban szereplő röntgen- és CT-vizsgálati leletekben foglaltakat teljes határozottsággal megerősítette, megállapítva azt is, hogy a törések »teljesen frissnek« tartandók." Végül a szakértő leszögezi, hogy ezen sérüléseket egy, de nem kizárható, hogy több ökölcsapás okozhatta, és a "járomív- és mellső arcöbölfaltörés együttesen és külön-külön is büntetőjogi szempontból nyolc napon túl gyógyuló sérülésnek minősül." Véljük, ezek alapján nehezen megkérdőjelezhető, hogy Kiss milyen súlyos sérüléseket szenvedett május 19-én. Fájdalmas, hogy ilyesmivel kell foglalkoznunk - annál már csak az lenne fájdalmasabb, ha nemsokára bírósági tudósításokat kellene megjelentetnünk. Hogy az illetékes hatóság tárgyalásra alkalmasnak találja-e a nyomozati anyagot, nem tudható, ami viszont tény: a rendőrség meggyanúsított három játékost a tett elkövetésével. A vádemelési javaslat azért nem történt meg, mert az érintettek ügyvédjei panasszal éltek az alapos gyanú megfogalmazása ellen - az ügyészségen a sor, eldöntse: jogos-e a panasz. Jogismerők úgy vélik, az orvosszakértői vélemény ismeretében elutasítják a beadványt, s ezt követi a mérlegelés, lesz-e büntetőper az esetből.