Kemény: Életem legnehezebb hat hetén vagyok túl!
--------------------------------------------------------------------------------
forrás: Ballai Attila, Sporthírek 2001.06.25
--------------------------------------------------------------------------------
Befejeződött budapesti vízilabda
Európa-bajnokság, amelyen a magyar férfi válogatott bronzérmet
nyert. Dr. Kemény Dénes szövetségi kapitánnyal az elmúlt három és
fél évhez képest más alapállásból beszélgettünk, hiszen az 1998-as
januári vb-n fordult elő utoljára, hogy nem Magyarország nyerte az
aktuális világversenyt. Nem csak arról ejtettünk szót, mi miért
sikerült, hanem arról is, mi miért nem.
- Ha a magyar férfi vízilabdázás kapcsán
meghallja azt a szót, bronz, mi jut eszébe róla először: az, hogy
érem, vagy az, hogy nem arany?
- Mindkettő. Egyrészt
azért, mert az arany és a többi helyezés között óriási a különbség,
de körülbelül ugyanekkora az éremszerzés és az érem elmaradása
között is. Másrészt most adták ki a magyar vízilabda történetét
feldolgozó könyvet, érdemes elolvasni, és aki a végére ér, abban
megmarad ugyanez a kettősség. Azért hadd mondjam el, kapitányságom
négy és fél éve alatt nyolc világversenyen, mindent összevetve pedig
huszonnégy nemzetközi tornán szerepeltünk a válogatottal, és mindig
felállhattunk a dobogóra. Ezért volt fontos, hogy ez a hazai
Európa-bajnokságon is sikerüljön.
- Kezdjük inkább a
másik oldalról! Miért maradt el az arany?
- Már eleve
fáradtan vágtunk neki az Eb-nek, mert előtte a játékosok nem
pihenhették ki magukat, így az olimpia óta eltelt nyolc hónap
viszontagságai és a rövid összetartás miatt lyukfoltozgató volt a
felkészülésünk. Ezért az első meccs előtt voltunk olyan állapotban,
amilyenben legfeljebb az egyenes kieséses szakasz előtt szabadna. Az
erőnk így is vitt minket három napon át, addig jól is játszottunk.
Csapatunkban amúgy hét-nyolc olyan játékost találni, aki képes
egyedül eldönteni a mérkőzéseket, de most többen is formán kívül
voltak közülük, emellé, valamint a fásultság mellé jöttek a
sérülések. A spanyolok ellen kidőlt Vári, a jugoszlávok pedig
előre eltervezett módon, az első percben kiütötték Molnárt. A
negyeddöntőt ennek ellenére még izzadságosan megnyertük az oroszok
ellen, de azok a nüanszok, amelyek ekkor minket segítettek, az
olaszok elleni elődöntőben már nem. Akkor sem játszottunk jól, de
akkor is győzhettünk volna, ha mondjuk az egyik ejtést melléfújja a
szél. Hát, nem fújta. Amióta én vagyok a kapitány, hét ki-ki meccset
vívtunk az olaszokkal, és az első hatot megnyertük. A hetediket
azonban elveszítettük.
- Az eddig elmondottakhoz képest
már-már bravúrnak tartja, hogy egyáltalán a bronz összejött?
- Szerintem kisebb csoda, hogy az elődöntő és a döntő
közötti 48 órában a csapat talpra állt, és az első három nap után az
utolsón ismét jól játszott.
- Bár válogatottunkat az
olaszok ütötték el a döntőtől, a látottak alapján a jövőben
leginkább a jugoszlávok ellen kell készülnünk, már csak azért is,
mert ők tényleg őrült energiákkal készülnek ellenünk, és a
mérkőzéseken meg nem engedett eszközöket is bevetnek. Mi a
teendő?
- A játékvezetőknek meg kellene torolniuk a
szándékos, víz feletti ütéseket. Nem is azt mondom, hogy éppen a
jugoszlávok ellen kellett volna ezt tenniük, de ha az első napokban
vállalja valamelyik bíró, hogy a szabályok szellemében az ilyen
szabálytalanságért végleges, csere nélküli kiállítást ítél, másképp
alakul a folytatás. Igaz, a játékvezetőnek ebben az esetben megvan
az a felelőssége is, hogy eldönti a mérkőzést, hiszen hét játékos
pólózik hat ellen.
- A bírók után térjünk vissza saját
csapatunkhoz, ott is a kapusokhoz! Kósz Zoltán a csoportmérkőzések
során egyszer rosszul lett, pihentetni is kellett, a kisdöntőre
pedig be sem nevezte, mert amikor Szécsit jelölte a kezdőbe, Kósz
állítólag kijelentette: ő nem cserekapus típus. Így történt?
- Nem. Beszélgettünk, én a parton álltam, ő a vízben, és
abban maradtunk, nincs olyan passzban, hogy védjen, nekem pedig
tágultak a lehetőségeim azzal, hogy eggyel több mezőnyjátékost
nevezhettem.
- De mi lett volna akkor, ha ön ragaszkodik
ahhoz, hogy Kósz üljön le a padra, mert egy kapus benevezését túl
kockázatosnak tartja?
- Akkor leült volna a padra, mert
ez a dolga. De egyébként Steinmetz is egészen jó kapus, meg
Kásás is, igaz, őt luxus beállítani, mert mezőnyjátékosnak sem
rossz.
- Miért? Steinmetz az?
- Dehogyis, ő
is jó.
- Lesz is elég baja a keretszűkítéssel, hiszen az
Eb-re tizenöt játékost nevezhetett, a júliusi, fukuokai
világbajnokságra viszont csak tizenhármat. Éppen ennyi a sydneyi
olimpiai bajnokok száma is, de ha csak azt vesszük, mennyi
lehetőséget adott az Eb-n Varga Tamásnak, úgy tűnik, vele számol a
vb-n is, így viszont legalább egy olimpiai bajnokot itthon kell
hagynia?
- Most még nem gondolkodom ezen. Életem
legnehezebb hat hetén vagyok túl, egyet szusszanunk, aztán
megkezdjük a világbajnoki felkészülést.
- Mikor?
- Eredetileg úgy terveztük, csütörtökön. Az Eb előtt még
senkinek nem volt gondja ezzel az időponttal, de most nem túlságosan
tetszik a fiúknak.
- És mikor hirdet vb-keretet?
- Remélem, ezzel megvárhatjuk a négycsapatos bilbaói tornát.
- Minek tekinti, hogy a budapesti Eb-n másé lett az
arany? Felkészülési viszontagságainkból következő, egyszeri
balszerencsének, vagy olyan realitásnak, ami bármikor
előfordulhat?
- Beszéltünk már erről a srácokkal, és
abban maradtunk, abszolút nem valószínű, hogy az athéni olimpiáig
hátralévő három évet hullámzás nélkül, mindig győzve végig tudjuk
csinálni.
|