Föl tud-e kapaszkodni a kisember?
Sándor Pál rendező
Az elmúlt napokban azon gondolkoztam, vajon eljön-e az az
idő, amikor a századmásodpercek, az egy pontok, az egy gólok nem ellenünk
lesznek, hanem a mi oldalunkon állnak. Biztosan eljön az az idő, de még
messze van. Az elmúlt napok, az elmúlt esztendők nem ezt sugallják, hogy
csakhamar a miénk lesz a világ.
Biztos vagyok benne, hogy törvényszerű a pontok, a
másodpercek ellenséges alapállása. Én nem keresném a Sorsban, a Végzetben
az okokat, a valóságban néznék körül. Talán az a baj, hogy aki mifelénk
sikeres, értsd alatta, hogy első, összehasonlíthatatlanul könnyebb
helyzetbe kerül egzisztenciálisan, mint aki második, harmadik, vagy - ne
adjŐ Isten - ötödik, esetleg hatodik. Ilyenkor, amikor olimpia van, s
nincs más vágyunk csak az, hogy büszkék lehessünk magunkra, szívesen
mondogatjuk, hogy az ötödik, a hatodik, a nyolcadik hely is nagy eredmény,
mert ugyebár a sport ma már ilyen, a mezőny kiegyensúlyozottsága meg
olyan, ám amikor túl vagyunk az olimpián, jön a való élet, már szavakban
sem számítanak a helyezések.
Meglehet, a sportoló is érzi ezt, ettől aztán görcsössé
válik, talán észre sem veszi, de merevebben teszi a dolgát, az ilyesmi
pedig nem éppen célravezető ott, ahol ellenfél is van. Szintén érző,
gondolkodó ember. Nem kizárt, hogy attól függ minden, hogy mennyire érzi
magát biztonságban a sportoló - általában. Tudja-e, mire számíthat a
jövőben, tisztában van-e vele, mi lesz, ha hazatér az olimpiáról, s jönnek
a hétköznapok. Aki nálunk olimpia bajnok, az egyértelműen hős. Különleges
bánásmódra számíthat, élete végéig megsüvegelik, mindig érdekes, mi
történik vele. És ez így van jól. Az hibádzik, hogy aki egy másodperccel,
egy ponttal, egy góllal kap ki, annak összehasonlíthatatlanul kisebbek a
lehetőségei. Kevesebb az esélye, mint amennyit az a nyúlfarknyi, vagy
körömpiszoknyi különbség diktál, amennyivel veszített. Mintha a mi
sportolóinknak arra szolgálna a győzelem, hogy rendbe tegye az életüket,
míg más nemzetek hőseinél valami mellé kell a siker és nem valami helyett.
Az lenne a legjobb, ha minden a helyére kerülne, a siker éppen annyit
érne, amennyit érnie kell, a kudarc szintén, s ami a legfontosabb,
lehessen pontosan tudni, mi számít diadalnak, mi bukásnak. Tudom, ennek
nincs sok köze az olimpiához, pontosabban az olimpiának is van hozzá köze.
Az olimpiának, ami nem több, nem kevesebb egy
sportversenynél, hisz vannak, akik nyernek, s vannak, akik veszítenek.
Mint az életben, csak itt nagyobb a felhajtás.
Amit egyébként nagyon élvezek, napok óta nem alszom, csak
bámulom a tévét, lesem a világsztárokat.
Szóval, törvényszerűségek hatnak itt. Pontosabban itt is,
mert például Kovács Ági győzelme is magától értetődő volt. Élt egyszer egy
kislány, aki tehetséges volt, s hajlandó mindenre az álmáért, olyannyira
tehetséges volt, s olyannyira megtett az álmáért mindent, hogy a végén az
álma beteljesült. És még nincs itt a vége, ne fuss el véle, mert ez a lány
úgy nyert, úgy ünnepelt, hogy csak imádni lehet érte. Az például, amikor a
célba érés után, a faltól visszafordulva rápillantott a táblára, s nem
akarta elhinni, hogy nyert, hogy sikerült, olyan jelenet volt, amelyet
ezerszer és egyszer elpróbáltathatok a legnagyobb színészekkel, nem érem
el azt a hatást, amit Kovács Ági.
Apropos, színészek.ĘPróba közben néztük Kovács Ági
úszását, megnéztük, aztán mentünk vissza a színpadra. Az Ügynök halálára
készülünk a Tivoli Színházban, Kernnel, Bodnár Erikával, Kamarással,
Alföldivel ésSzilágyi Tibivel. Eszembe jutott, hogy az olimpia kapcsán is
aktuális a darab, hiába, ez az Arthur Miller nem akárki. Elvégre Sydney
kapcsán is aktuális, hogy föl tud-e kapaszkodni a kisember, képes-e
megteremteni, megőrizni az egzisztenciáját.
Ha mindenáron az olimpián szeretne az egyről a kettőre
jutni, a pillanatokat kell szerencsésen meglovagolnia, figyelve rá, hogy
apróságokon múlhat a sikere vagy a kudarca. Meg a törvényszerűségeken,
akár ismeri őket, akár nem.
És ezzel a kör bezárult."
Színes Sport 2000.09.24.