"Elsődleges célunk a magyar sport szervezeti felépítésében uralkodó káosz megszüntetése, egy átlátható rendszer felépítése" - mondta a sporttörvényről szóló előterjesztés általános vitáját megnyitó expozéjában Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter a keddi plenáris parlamenti ülésen. A tárca vezetője - aki a javaslatot a sportszellemű Magyarország tervének nevezte - kiemelte azt a kormányzati törekvést, amely láthatóvá szeretné tenni a sportban megjelenő jövedelmeket, meg akarja gátolni a közteher-fizetési kötelezettségek elmulasztását, és meg kívánja szüntetni az átigazolásokból származó illegális bevételeket.

- A sportolók jogi helyzetét meghatározó jelentős újdonság, hogy a törvény vagyoni és személyi jellemzőkkel egyaránt felruházott kategóriaként határozza meg a sportolók játékjogát - hangsúlyozta Deutsch Tamás.

A miniszter szerint a javaslat régóta meglévő hiányt pótol azzal, hogy kitér a sportfegyelmi kérdésekre, és a sportolók kártérítési felelősségét a Munka törvénykönyvében foglaltakat alapul véve szabályozza.

A pontos felelősségi szabályok érdekében a törvény létrehozza a sportolói keretszerződés intézményét. Ezáltal a szurkolók és a rendezvények szervezői között olyan szerződés jön létre, ami a nézőtéri biztonság érdekében többletjogokkal ruházza fel az események lebonyolítóit. Az előterjesztés bevezeti a sportesemény látogatásától történő eltiltás fogalmát is.

Deutsch Tamás szólt arról, hogy a Fidesz vezette kormány megalakulása után jelentős plusz forrást biztosított sportfinanszírozásra, ugyanakkor ösztönözni kívánja a szféra önelosztó tevékenységét, elő akarja segíteni a piaci alapon történő forrásbevonás feltételeinek megteremtését is.

A kormány sporttal kapcsolatos pénzügypolitikája - a miniszter szavai szerint - az előző időszak közpénzeket személyes kapcsolatok alapján osztogató folyamatai helyett az átgondoltabb, átlátható, hatékony és ellenőrizhető rendszert támogatja. Az állam korábbi elosztó-igazgató funkcióját fel kell váltania egy, a sport civil jellegét biztosító, esélyteremtő állami szerepnek.

A bizottsági előadók beszámolóiból kiderült: míg a sport-, az önkormányzati és a területfejlesztési testület egyhangú döntéssel találta általános vitára alkalmasnak az előterjesztést, az oktatási és az egészségügyi bizottságban kisebbségi vélemény alakult ki.

Az ezt ismertető MSZP-s politikusok részéről többek között elhangzott: szerintük kiérleletlen a javaslat, további egyeztetéseket igényelt volna, belső ellentmondások terhelik, és a sportirányítás centralizálásának szándékát tükrözi.

Horváth László (Fidesz) a sport társadalmi szerepének fontosságát hangsúlyozta és üdvözölte, hogy a javaslat meghatározza a sportszervezetek feladatait és funkcióit, továbbá határozott fejlesztési célokat fogalmaz meg. Erősíti a szféra belső autonómiáját az a passzus, amely létrehozza a sporttal kapcsolatos jogviták rendezésére a Sport Állandó Választott Bíróságot. Kiemelte, hogy az előterjesztés a fogyatékosok sportjának egyenjogúságát hirdeti.

A szocialista vezérszónokok, Szabó Imre és Baráth Etele szerint nem szerencsés, hogy a költségvetéssel egy időben tárgyalják a javaslatot, mert így nehéz összhangot teremteni a két törvény között. További egyeztetéseket és a zárószavazás jövő év első felére halasztását szorgalmazva szóvá tették, hogy az előterjesztés több kétharmados jogszabályt érint, és szerintük alkotmányos aggályokat is felvet.

Vincze László (FKGP) amellett érvelt, hogy az iskolai testnevelési órákat mindennapossá kell tenni. Jó elképzelésnek nevezte a Nemzeti Szabadidősport Szövetség létrehozását és utalt arra: a látványsportnak lehetőséget kell teremteni arra, hogy egy idő után állami segítség nélkül is jól működjön.

Világosi Gábor, a szabad demokraták vezérszónoka úgy vélte, hogy a javaslat a sportélet egyes területeit túlszabályozza, más területekkel viszont egyáltalán nem foglalkozik. A képviselő szerint a túlszabályozott kategóriába tartozik a fegyelmi eljárások köre. Azt is túlzásnak nevezte, hogy az előterjesztés második paragrafusában már a doppingról van szó.Világosi Gábor azt is kifogásolta, hogy a javaslat nem biztosít megfelelő mozgásteret az önkormányzatoknak: "Ha a jelenlegi finanszírozási rendszer mellett az önkormányzatokat még plusz sportfeladatokkal terhelik meg, akkor az könnyen vezethet ellehetetlenülésükhöz."

Gémesi György (MDF) szerint a javaslat igen kedvező időpontban került a Ház elé, hiszen túl vagyunk egy sikeres olimpián, és az előterjesztés tárgyalásával egy időben tart a költségvetés vitája. Reményét fejezte ki, hogy a javaslat vitájával párhuzamosan zajló hatpárti tárgyalásokon sikerül a politikai erőknek megfelelő konszenzusra jutniuk a ma még vitás pontok tekintetében is.

Nagyon fontosnak nevezte, hogy a javaslatban megjelenik a szemléletváltás, és a sport számos területén tiszta, világos viszonyokat teremt. A korábbi ellenzéki véleményekkel szemben azt hangsúlyozta, hogy az előterjesztés egésze demokratikus, és decentralizációra törekszik.

Kiemelkedőnek nevezte, hogy végre szó esik az olimpiai és paralimpiai járadék kérdéséről. Ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy versenyzőket felkészítő edzőknek is meg kell kapniuk az őket megillető járadékot.

Színes Sport 2000.11.08.