Férfibajnokság az ING-kupáért, döntő, 2. mérkőzés
A meztelen igazság
--------------------------------------------------------------------------------
forrás: CSG, Nemzeti Sport 2003.04.22
--------------------------------------------------------------------------------
Ha a tv-közvetítés miatt nem teszik át a
döntő első mérkőzését csütörtökre, tán nagypénteken
feszítették volna meg a Vasas pólósait: a Domino oly feszített
tempót diktált ellenfelének, hogy az a negyedik negyedre
úgymond kilehelte lelkét. Hanem harmadnapra feltámadott a
Vasas, és nem pusztán az írások szerint: húsvét vasárnapján az
angyalföldiek az első összecsapáshoz képest sokkal
összeszedettebben, megfontoltabban vízilabdáztak, és a meccset
végig kézben tartva megérdemelten egyenlítettek.
Ezúttal a
küzdelem dominált, s annak a szépsége, nem pedig a játék, ez a
lövésszámon is látszik: a csütörtöki 28-28-hoz képest ezúttal
20-18 volt ez a mutató, nem utolsósorban azért, mert egy sor
emberelőny lövés nélkül fejeződött be, vagy mert a passz volt
rossz, vagy mert senki sem vállalkozott. Az első negyedben
egyébként még minden stimmelt, Fodor ugyan a lécet találta el
az első fórnál, ám az azt követő öt emberelőny mindegyike
"ült". A második résztől aztán mintha elvágták volna:
meglehet, a feleket az a két telt keblű hölgyemény zökkentette
ki, aki a játékrész kezdete előtt ereszkedett vízbe a
félpályánál. A félmeztelen donnák - mint utóbb kiderült - nem
szervezett programként tették közszemlére amúgy mutatós
kebleiket, hanem egy szépségverseny leendő indulóiként akartak
ingyen népszerűségre szert tenni (nem tudták, hogy az MTV
inkább Kazincbarcikára ment röplabdát közvetíteni).
Egyszóval a második résztől kezdve egyre több volt a hiba,
különösen az volt a feltűnő, hogy a Domino, amikor nem
lendületből fejezi be emberelőnyeit - azaz egy-két gyors
passzal ziccerbe hozza Molnár Tamást -, akkor felállt védelem
ellen képtelen igazán jó helyzetet kialakítani. "Nem járattuk
úgy a labdát, ahogy kellett volna, az esetek többségében
végigjátszottuk a húsz másodpercet, ahelyett, hogy korábban, a
jobb szituációkban vállalkoztunk volna" - mondta erről Kovács
István, akinek csapatából az eltiltott Bárányt is helyettesítő
Molnár játszott csupán tudásához méltón ("Bután
vízilabdáztunk, ráadásul szerencsénk sem volt: három olyan
lövést is említhetnék, amikor a kapufa éléről jött vissza a
labda úgy, hogy Kósz Zolinak nem sok köze volt hozzá - mind
igen fontos szituációban történt" - vélekedett Kovács).
Steinmetz Ádám: két gól
és gyôzelem |
A Vasasban senki sem
nyújtott annyira kimagasló teljesítményt, mint Molnár doktor,
viszont egy sor embert találni, aki klasszisprodukcióval
lendített a csapat szekerén. Steinmetz Ádám szállította a
kiállításokat, továbbá a lélektanilag legfontosabb pillanatban
szerzett szenzációs csavargólt centerből (a Vasas szemszögéből
gyengébben sikerült harmadik rész hajrájában, amikor Molnár
átlövésével a Domino feljött 5-4-re). De említhetnénk az
előnyöket remekül befejező, később gólpasszokat adó Madaras
Norbertet vagy Varga Tamást, aki egy remek távoli bomba
mellett elöl a védők lekötésével, hátul pedig remek
szerelésekkel szerzett elévülhetetlen érdemeket. Nem
véletlenül mondta Földi László: "A csapaté az érdem, több
olyan játékos is akadt, aki az egyéni céljait abszolút
alárendelte a köz érdekének, így könnyebben tudtak mások
játszani. Aztán említhetném azt is, mint javították ki egymás
hibáit, meg persze Kósz Zolit is illik dicsérni, hiszen jól
védett - ennek lett az az eredménye, hogy végül is simán
nyertünk, merthogy egyértelműbb győzelmet arattunk annál, mint
amit az eredmény mutat."
|